亚特兰大这对双后腰的问题不在人选，在分工。德容恩与埃德森的组合已经固定了两个赛季，前者拖后保护、回收第二落点，后者前插接应、承担纵向推进。这套分工在面对中下游球队时运转良好，可一旦对手在中圈附近提高逼抢强度，两人的位置就容易重叠或者脱节。上赛季对阵国际米兰的那场联赛里，亚特兰大推进到中场三区之后几乎只剩边路一条出口，中路传递被完全切断。
一、德容恩回撤过深，埃德森的接球角度被压扁
德容恩的防守习惯是跟着对方前腰一路退到中卫身前，这在防守端能形成人数优势，代价是中场中路出现大片空当。埃德森如果仍然站在原本的接应点，他和德容恩之间的纵向距离会拉大到二十米以上，中卫出球时只能选择斜长传找边翼卫，或者直接找前锋背身做球。
亚特兰大的三中卫里，居中中卫出球能力有限，两侧中卫更愿意把球交给边路。连锁反应随之而来：德容恩退得越深，后场向中场的输送线路越单一，埃德森不得不反复回撤到中圈附近拿球。他一旦离开前插位置，前场支点就只剩中锋一人。
调整方式并不复杂，让德容恩回撤时停在中卫身前三到五米，而不是贴着中卫线站。中卫出球多了一个短传选项，埃德森可以留在更高位置接球转身，两人之间的纵向距离被压回可传递的范围内。对阵都灵那场，加斯佩里尼下半场做过类似改动，中场推进顺畅了不少。
二、埃德森前插之后，德容恩的横向覆盖不够用
埃德森最大的价值是带球突破中场线，把球送到对方禁区前沿。这种前插会留下身后空当，需要德容恩横向移动来填补。德容恩的横向移动速度并不突出，对方一旦在边路快速转移，他很难及时覆盖到另一侧，中场中路就会让出一条通道。
那不勒斯在主场对阵亚特兰大时多次利用这一点。他们先在一侧吸引德容恩的注意力，再快速转移到另一侧，让洛博特卡或者安古伊萨带球冲击中场腹地。亚特兰大中卫被迫提前上抢，身后又留出空间给奥斯梅恩。
可行的办法是让边翼卫在进攻时适当内收，形成一个临时的三中场。德容恩不需要覆盖整个宽度，只负责中路偏一侧的区域，另一侧交给内收的边翼卫。这会牺牲边路宽度，但能保证中场中路不被轻易打穿。
三、两人同时压上，丢球后的回追速度跟不上
亚特兰大的进攻要求中场参与前场压迫，德容恩和埃德森在某些场次会同时出现在对方半场。压上在进攻端能形成人数优势，可一旦丢球，两人的回追速度都不足以第一时间阻止反击。对方只要一脚直传找到前锋，就能形成三打三甚至三打二的局面。
上赛季客场对阵罗马那场，亚特兰大先丢一球，起因正是德容恩和埃德森同时压上后丢球，罗马用一次快速反击由迪巴拉完成终结。那场之后，加斯佩里尼在训练里强调了中场站位纪律，B体育APP要求至少一人始终保持在球的侧后方。
更务实的做法是让其中一人多承担防守职责。埃德森推进能力更强，德容恩防守位置感更好，客场或者对阵强队时可以让埃德森减少前插次数，把精力放在拦截和二次进攻组织上。这会牺牲一部分进攻锐度，换来的是防守端的稳定性。
四、替补席上缺少能改变分工的第三人
中场的问题还在于替补深度。帕萨利奇更多是前腰属性，库普梅纳斯离队之后，真正能胜任双后腰之一的球员并不多。德容恩或埃德森一旦停赛或者状态下滑，替补上来的球员很难维持原有的分工逻辑，球队的中场控制力会明显下降。
转会市场上，亚特兰大需要找一名能同时胜任拖后和推进两种角色的中场。这类球员通常价格不低，可如果只找一个纯粹的防守型中场，埃德森的压力反而更大，因为他要承担更多推进任务。更合适的选择是有带球能力、防守站位又不差的年轻球员，逐步接班德容恩。
另一种思路是调整阵型，把双后腰改成三中场，增加一人分担推进和防守。这会牺牲前场一个攻击手位置，但对于需要兼顾联赛和欧战的亚特兰大来说，阵型上的灵活性可能比引援更实际。加斯佩里尼过去几个赛季已经证明，他能在现有人员基础上找到解决方案。
中场分工失衡不是孤立问题。它和防线站位、边翼卫的跑动方式、前锋的背身能力都有关联。德容恩和埃德森的组合为亚特兰大带来了稳定的成绩，但任何组合都有被对手研究透的一天。关键在于球队能否在保持原有战术风格的同时，给这对组合增加一些变化。
从目前的人员配置看，短期内亚特兰大不太可能拆散这对后腰。更现实的做法是在训练中强化两人的位置纪律，明确谁回撤、谁前插、谁补位，减少即兴发挥带来的风险。同时给年轻中场更多出场时间，让他们在实战中熟悉这套分工。等到冬窗或者明年夏天，再根据实际情况决定是否引进新的中场球员。
